湖南新聞網(wǎng)消息 一邊是國家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部不贊成轉(zhuǎn)讓風(fēng)景名勝區(qū)經(jīng)營權(quán),，一邊是景區(qū)經(jīng)營性質(zhì)日趨多樣化,。多年來，景區(qū)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離備受關(guān)注,。

　　據(jù)華聲在線-湖南日報(bào)報(bào)道，早在1994年,，我省首開國內(nèi)景區(qū)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓先河,。10多年來，所有權(quán),、經(jīng)營權(quán),、管理權(quán)分而治之的景區(qū)已不鮮見，這些景區(qū)資源保護(hù)與運(yùn)營狀況到底如何?

　　【以“轉(zhuǎn)”尋“機(jī)”】

　　2900萬元買下50年經(jīng)營權(quán),，洪江古商城期待新生

　　悠悠沅水畔,，晨鐘暮鼓里靜默著一座秀麗古城——洪江古商城。她起源于春秋,，成型于宋元,，鼎盛于明清，頭頂“中國第一古商城”,、中國海上“絲綢之路”重要節(jié)點(diǎn),、“明清古建筑的典藏樣本”等璀璨光環(huán)。

　　步入現(xiàn)代社會,，盡管她逐漸淡出了人們視野,，卻無時(shí)不在期待著有人將她喚醒，涅槃新生。

　　這一天終于來了!

　　2011年5月19日,，由懷化市洪江區(qū)管理委員會,，湖南日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)有限公司，鳳凰古城旅游有限責(zé)任公司,，大漢城鎮(zhèn)建設(shè)有限公司,，老百姓大藥房連鎖有限公司董事長謝子龍，5方共同出資,、聯(lián)合組建的洪江古商城文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展股份有限公司入主洪江古商城,。該公司以2900萬元，獲得古商城50年的資源保護(hù)使用權(quán)及核心景區(qū)以外有關(guān)旅游地產(chǎn)資源的開發(fā)權(quán),，開發(fā),、經(jīng)營洪江古商城的文化旅游產(chǎn)業(yè)。

　　洪江古商城作為第六批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位,，其文化旅游價(jià)值不可估量,。然而，古商城的基礎(chǔ)設(shè)施還比較落后,，品牌亟待提升,，文化內(nèi)涵有待挖掘。而僅憑古商城當(dāng)?shù)卣α?，顯然力不從心,。

　　洪江古商城開發(fā)，呼喚體制與機(jī)制創(chuàng)新,。

　　“我們屬于受托經(jīng)營,。”9月底，洪江古商城文化旅游產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司董事,、總經(jīng)理文奇向記者介紹,，在共同經(jīng)營的5方中，由洪江區(qū)管委會設(shè)立的洪江城市建設(shè)投資有限公司占10%的股本,，走的是一條政府主導(dǎo),、社會力量共同參與文物保護(hù)、旅游文化資源開發(fā)的新路子,。5方集旅游開發(fā),、行政資源、文物保護(hù),、媒體傳播于一體,，被外界譽(yù)為“黃金組合”。文奇自信地表示,，這樣的組合必將帶來“聚變效應(yīng)”,。國家文物局副局長董保華認(rèn)為,，這是一次有益嘗試，是有效解決文物保護(hù)與發(fā)展問題的根本出路,。

　　洪江古商城的保護(hù)與開發(fā),，已作出初步規(guī)劃。對至今仍保存完好的380多棟明,、清,、民國時(shí)期的會館、錢莊,、商行,、客棧、鏢局等古建筑,，將重點(diǎn)修繕,、保護(hù)。

　　省內(nèi)多處景區(qū)放開經(jīng)營權(quán),，尋求發(fā)展機(jī)遇

　　洪江古商城,，只是我省景區(qū)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離的一個(gè)例子。

　　早在1994年,，張家界市武陵源區(qū)就以租賃經(jīng)營方式,，將寶峰湖轉(zhuǎn)讓給馬來西亞保利(湖南)實(shí)業(yè)貿(mào)易有限公司經(jīng)營60年，從而首開國內(nèi)旅游景區(qū)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓先河,。

　　隨后,，上世紀(jì)90年代末期和本世紀(jì)初，張家界的黃龍洞,、湘西的鳳凰古城等景區(qū)，相繼以委托經(jīng)營方式,，實(shí)現(xiàn)了所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離,。猛洞河、德夯,、坐龍峽3個(gè)景區(qū)的經(jīng)營權(quán),，曾先后由景區(qū)所在地政府轉(zhuǎn)讓給外地公司開發(fā)經(jīng)營。因種種原因,，湘西土家族苗族自治州政府最近收回了這3個(gè)景區(qū)的經(jīng)營權(quán),。

　　幾年前，邵陽新寧崀山,、常德石門夾山等景區(qū),，也嘗試過轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)。但幾年運(yùn)作后當(dāng)?shù)卣质栈亓私?jīng)營權(quán),。去年,，沅陵縣也對外表示,，有意轉(zhuǎn)讓二酉山等景區(qū)經(jīng)營權(quán)，以加快推進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)化,。

　　今年5月,，靖港鎮(zhèn)政府將靖港古鎮(zhèn)風(fēng)景區(qū)的經(jīng)營權(quán)正式交給長沙建華旅游投資有限公司。

　　推動靖港古鎮(zhèn)深層次保護(hù)與開發(fā),，是當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)的初衷,。而長沙建華旅游投資公司要面對的現(xiàn)實(shí)是，在協(xié)議簽訂時(shí),，古鎮(zhèn)每周的游客僅有1.5萬人次左右,；而2009年對外開門迎客第一周，游客為17萬人次,。

　　前不久,，時(shí)任建華公司副總經(jīng)理何曉陽在接受記者采訪時(shí)稱，接手靖港古鎮(zhèn),，看中的是其周邊的發(fā)展空間,。記者了解到，在該公司初步投資意向中,，圍繞古鎮(zhèn)周邊的近1500畝土地上,，將開發(fā)15個(gè)項(xiàng)目，主要集中在賓館,、娛樂休閑,、餐飲、購物,、旅游地產(chǎn)等方面,。何曉陽分析，靖港僅有幾條古街,，缺少觀光之外的娛樂休閑場所,，難以留住游客。建華公司入駐前3年基本不求回報(bào),，只管投入,，待這些項(xiàng)目落地后，應(yīng)該能有效改善靖港的旅游面貌,。

　　【因“轉(zhuǎn)”而“活”】

　　黃龍洞打了“擦邊球”,，國有資產(chǎn)并未“賤賣”

　　景區(qū)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離，我省不乏因“轉(zhuǎn)”而“活”的項(xiàng)目,。黃龍洞就是其中之一,。

　　但當(dāng)初黃龍洞景區(qū)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓，可不像如今洪江古商城來得順利,。

　　“當(dāng)時(shí)的寶峰湖,、黃龍洞幾乎年年虧損,，每到年底，區(qū)政府都要貸款給員工發(fā)工資,。”張家界市旅游局局長丁云勇回憶,。

　　在委托經(jīng)營之前，黃龍洞景區(qū)由武陵源區(qū)政府經(jīng)營和管理,。“當(dāng)時(shí)就是政府的一個(gè)巨大包袱,，艱難度日。”丁云勇說,，決策機(jī)制繁雜,、資金投入不足、安置性人員太多等,，顯示出景區(qū)國有化經(jīng)營機(jī)制已不適應(yīng)現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求,。

　　“那時(shí)候黃龍洞景區(qū)想增加一條游船，必蓋17個(gè)公章,。”黃龍洞投資股份有限公司常務(wù)副總經(jīng)理戴成桂笑言,。

　　然而，根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，“各地區(qū),、各部門不得以任何名義和方式出讓或變相出讓風(fēng)景名勝資源及其景區(qū)土地。”黃龍洞景區(qū)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓,，只得打了一個(gè)“擦邊球”,。1997年，經(jīng)與武陵源區(qū)政府?dāng)?shù)輪談判,，黃龍洞投資股份有限公司出資6000萬元,，以“委托經(jīng)營”方式，獲得黃龍洞景區(qū)45年的經(jīng)營權(quán),。1998年1月,，黃龍洞景區(qū)正式實(shí)施委托經(jīng)營。

　　消息一傳出,，立即引來一片反對之聲。丁云勇說,，當(dāng)時(shí)壓力很大，幾乎天天接到電話,，都是來自上級部門的批評,，但最終還是堅(jiān)持了下來。

　　在黃龍洞景區(qū)實(shí)行委托經(jīng)營后的幾年里,，不少來自山東,、北京等地的考察隊(duì)伍涌向張家界,。時(shí)任建設(shè)部副部長的趙寶江在實(shí)地考察后，也對其景區(qū)資源的保護(hù)與經(jīng)營予以肯定,。

　　經(jīng)營權(quán)不管是租賃,、委托經(jīng)營還是轉(zhuǎn)讓，主要質(zhì)疑是：由民營企業(yè)經(jīng)營幾十年,，豈不是“賤賣”國有資產(chǎn),，旅游資源能得到保護(hù)嗎?

　　“沒有賤賣!”丁云勇說。首先,，發(fā)生變化的只是經(jīng)營主體,，政府仍然牢牢掌握著景區(qū)資源的所有權(quán)與管理權(quán)；其次,，不管國有經(jīng)營還是民企經(jīng)營,，同樣都是納稅，經(jīng)營得越好,，稅收才會水漲船高,；三是原本“拮據(jù)”的政府一次性獲取巨額回報(bào)，才能加強(qiáng)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展,。

　　戴成桂介紹，2010年,，黃龍洞景區(qū)的門票收入達(dá)8300多萬元,，今年有望突破1億元。這樣紅火的景象,，足以說明黃龍洞創(chuàng)新經(jīng)營機(jī)制的嘗試是成功的,。

　　門票收入從百余萬躍升至1.5億，鳳凰嘗到甜頭

　　就在黃龍洞景區(qū)成功實(shí)現(xiàn)委托經(jīng)營1年多后,，離張家界并不遠(yuǎn)的鳳凰古城,，也嘗試分離景區(qū)經(jīng)營權(quán)。

　　上世紀(jì)八十年代和九十年代初期,，因擁有鳳凰煙廠這個(gè)納稅大戶,，鳳凰是我省僅有的幾個(gè)財(cái)政過億元縣之一。但至上世紀(jì)九十年代中期,，隨著煙廠關(guān)門,，縣財(cái)政收入急劇下滑。全縣產(chǎn)業(yè)如何轉(zhuǎn)型?

　　隨著黃龍洞委托經(jīng)營模式逐漸被認(rèn)可,，鳳凰決策者意識到,，鳳凰與200公里之外的張家界可連點(diǎn)成線，依托其強(qiáng)大的游客輻射能力,，鳳凰沉睡多年的旅游資源可以被“喚醒”,。

　　誰是鳳凰古城最佳經(jīng)營者?

　　2000年,，鳳凰縣政府在與多家企業(yè)談判后，終于與黃龍洞“當(dāng)家人”葉文智牽手,，黃龍洞股份有限公司獲得南長城,、沈從文故居、熊希齡故居,、沱江,、古城墻、城樓,、奇梁洞等8個(gè)景點(diǎn)50年的經(jīng)營權(quán),。

　　黃龍洞投資股份有限公司常務(wù)副總經(jīng)理戴成桂，正是當(dāng)年接手委托經(jīng)營鳳凰古城的負(fù)責(zé)人之一,。他介紹,，在進(jìn)駐鳳凰前，當(dāng)?shù)卣验_發(fā)鳳凰古城兩三年,，由縣旅游局進(jìn)行日常經(jīng)營,，基本屬于接待型旅游。門票收入很少,。1999年的門票收入為128萬元,，至2002年1月黃龍洞公司正式接管后，當(dāng)年的門票收入一躍至1560萬元,。2010年,，鳳凰接待國內(nèi)外游客520.06萬人次，門票收入1.51億元,，而所有的旅游收入已達(dá)30.02億元,。

　　在不到10年時(shí)間，鳳凰古城僅門票收入就增長了100多倍,，旅游產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍,。鳳凰古城從經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓中嘗到了甜頭!

　　【絕非一“轉(zhuǎn)”了之】

　　權(quán)責(zé)利明晰，抓住該抓的,，放開可放的

　　如何成功實(shí)施景區(qū)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離,，張家界無疑最有發(fā)言權(quán)。

　　丁云勇認(rèn)為,，一定要在合同中明晰雙方的權(quán)責(zé)利,，通過明確的條款，規(guī)避各種潛在的風(fēng)險(xiǎn),。如景點(diǎn)內(nèi)所有開發(fā)項(xiàng)目必須由當(dāng)?shù)卣畬徟?；?jīng)營企業(yè)若將經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方,，轉(zhuǎn)讓增值部分的歸屬將由政府決定等,，這樣,，可有效地避免經(jīng)營企業(yè)過度開發(fā)和亂開發(fā)資源，也可避免景區(qū)在不斷轉(zhuǎn)讓中造成損耗,。

　　丁云勇認(rèn)為,，政府還要詳細(xì)了解受委托經(jīng)營企業(yè)的專業(yè)資格、資金能力,、信用等級,、經(jīng)營績效、文化背景等,。

　　如寶峰湖最初租賃給馬來西亞的一家公司,，后來又轉(zhuǎn)讓給張家界股份有限公司。2001年9月,，張家界旅游開發(fā)股份有限公司續(xù)約取得經(jīng)營權(quán),，組建了張家界寶峰湖旅游實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。雖然張家界旅游開發(fā)股份有限公司是國有控股企業(yè),，但是一家純粹市場化運(yùn)作的企業(yè),。這次轉(zhuǎn)讓一樣是依合同辦事，轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的市場溢價(jià)部分,，歸政府所有,。

　　放開景區(qū)經(jīng)營權(quán)，張家界當(dāng)?shù)卣脑瓌t是：抓住該抓的,，放開可放的,。

　　對于264平方公里的核心景區(qū)，當(dāng)?shù)卣兄逍讯恢碌恼J(rèn)識：這決不能動!丁云勇透露,，在上世紀(jì)九十年代初,，有企業(yè)出資50億元，也沒能買下主景區(qū)的經(jīng)營權(quán),。此外,，一些涉及環(huán)保方面的項(xiàng)目都是政府在經(jīng)營，因公益成分較多,。

　　而一些二級景區(qū)之所以能轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán),，因其資源規(guī)模較小，政府容易監(jiān)管,，協(xié)調(diào)任務(wù)不大,。

　　另外，景區(qū)內(nèi)的一些經(jīng)營類項(xiàng)目,，張家界也積極引進(jìn)多種投資方式和經(jīng)營主體,，如引進(jìn)天津?qū)幇l(fā)集團(tuán)開發(fā)天門山景區(qū)，建成了世界最長的高山客運(yùn)索道；引進(jìn)香港投資商建設(shè)天子山客運(yùn)索道,，年創(chuàng)造稅收2000多萬元,；在武陵源風(fēng)景區(qū)里，還有中外合資興建的百龍電梯……這些外來投資商,，帶來了資金,、人才及先進(jìn)的經(jīng)營理念，也推動了旅游產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展,。

　　丁云勇認(rèn)為,，只要資源的所有權(quán)控制在政府手中，商業(yè)化項(xiàng)目可以放手讓市場來做,。這樣有利于政府融資,，減少競爭性項(xiàng)目的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。

　　經(jīng)營權(quán)出讓是把“雙刃劍”,，監(jiān)管力度不能削弱

　　“景區(qū)經(jīng)營權(quán)絕不能一賣了之,。”鳳凰古城旅游有限責(zé)任公司董事長葉文智認(rèn)為，鳳凰古城經(jīng)營成功的原因之一,，就是當(dāng)?shù)卣谵D(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)的同時(shí),，并沒有放松監(jiān)管。

　　采訪中,，景區(qū)受委托經(jīng)營的企業(yè)認(rèn)為,，景區(qū)的生態(tài)資源、文化資源就是企業(yè)的生存之本,，企業(yè)不可能竭澤而漁,。企業(yè)進(jìn)行市場開發(fā)積極性比較高；在景區(qū)資源的保護(hù)上,，力度也不會遜于政府部門,。

　　然而，國內(nèi)也有一些景區(qū),，經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓后資源遭到破壞,。

　　丁云勇認(rèn)為，政府必須嚴(yán)格行使管理權(quán),，嚴(yán)格審查景區(qū)內(nèi)所有開發(fā)項(xiàng)目,，不能由企業(yè)單方面決定開發(fā)和動工興建某個(gè)項(xiàng)目。幾年前,，黃龍洞公司擬對洞內(nèi)一條游人步行道作出改動,，但馬上有人提出異議。后經(jīng)過嚴(yán)格審查,，發(fā)現(xiàn)并不會危及洞內(nèi)的自然資源,，只是對景區(qū)進(jìn)行配套完善,，最終才得以批準(zhǔn)。

　　讓專業(yè)人做專業(yè)事

　　徐飛雄

　　風(fēng)景名勝區(qū)是極其珍貴的,、不可再生的自然和文化資源,，由國家所有、政府行使管理權(quán),，是出于對資源的保護(hù)。但任何產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律,，旅游產(chǎn)業(yè)的資源優(yōu)勢要轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢,，景區(qū)開發(fā)必須借助外力，走市場化經(jīng)營之路,，成功實(shí)現(xiàn)資源與資本,、資源與市場的對接。景區(qū)的所有權(quán),、管理權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離,，應(yīng)是大勢所趨。

　　旅游資源的成功開發(fā),，離不開市場,、品牌、制度,、人才等要素,，而政府往往缺乏專業(yè)運(yùn)作的平臺。要讓景區(qū)資源價(jià)值最大化,，更好地實(shí)現(xiàn)高效率運(yùn)作,，最好的辦法就是市場的事交給市場去辦，讓專業(yè)的人做專業(yè)的事,。企業(yè)有專業(yè)運(yùn)作團(tuán)隊(duì),，有先進(jìn)管理理念，有市場運(yùn)作經(jīng)驗(yàn),，有巨大的資金實(shí)力,，企業(yè)應(yīng)該當(dāng)運(yùn)動員，而政府應(yīng)該把自己置于裁判員的位置,。

　　其實(shí),，圍繞旅游資源市場化經(jīng)營，其爭論核心,，就是經(jīng)營權(quán)一旦放開,，是否會對資源和環(huán)境造成破壞。如果僅出于這方面考慮而抱著資源不放,，無疑類似因噎廢食,。首先,，如果旅游資源市場化經(jīng)營帶來的邊際社會效益大于邊際社會成本，那么放開景區(qū)經(jīng)營權(quán)是更有效率的,，更有利于社會發(fā)展,；其次，景區(qū)放開的只是經(jīng)營權(quán),，所有權(quán)和管理權(quán)仍由政府掌控,，只要強(qiáng)化監(jiān)督管理，防止市場壟斷和過度競爭,，防止資源和環(huán)境遭到破壞,，就能規(guī)避市場失靈。再次,，要消除政府既是經(jīng)營者又是管理者所造成的弊端,，政府就必須轉(zhuǎn)變職能，重構(gòu)角色,。

　　景區(qū)所有權(quán),、管理權(quán)與經(jīng)營權(quán)是否分離，以何種方式分離,，并非一個(gè)模式,，應(yīng)針對不同景區(qū)，區(qū)別對待,，既可轉(zhuǎn)讓,、租賃、委托經(jīng)營,，也可政府參股,、管理部門成立經(jīng)營公司經(jīng)營等。

　　不管是當(dāng)?shù)卣?、管理部門,，還是企業(yè)，在景區(qū)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離上,，都應(yīng)該慎之又慎,。目前，我國旅游景區(qū)(點(diǎn))經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓,，缺乏合理的制度安排,。作為當(dāng)?shù)卣凸芾聿块T，需謹(jǐn)慎選擇,、嚴(yán)格審核轉(zhuǎn)讓企業(yè)的資格,；科學(xué)評估資源價(jià)值；制訂相關(guān)規(guī)章制度,，規(guī)范景區(qū)經(jīng)營主體的經(jīng)營行為,，保障景區(qū)在更高層次上實(shí)現(xiàn)保護(hù)與開發(fā)的統(tǒng)一,，這樣，才能“轉(zhuǎn)”得放心有效,。作為企業(yè),，也要摸清資源家底，全面評估景區(qū)長遠(yuǎn)發(fā)展的潛質(zhì),。一時(shí)沖動涉入旅游景區(qū)經(jīng)營,，巨額投資打了水漂，這樣的慘痛教訓(xùn)并不鮮見,。企業(yè)務(wù)必看到高收益背后的高風(fēng)險(xiǎn),。

　　(作者為省人民政府參事、湖南師范大學(xué)旅游研究所所長)

　　免責(zé)聲明：除來源有署名為特定的作者稿件外,，本文為網(wǎng)站編輯或轉(zhuǎn)載稿件，內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無關(guān),。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性,、完整性,、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考,，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容,。

     [責(zé)任編輯：李慧敏]