轉(zhuǎn)載先進(jìn)典型報道被作者訴侵著作權(quán)討要稿費

　　本報珠海訊 (記者陳治家通訊員唐龍影、法任,、李凌巖)政府官方網(wǎng)站轉(zhuǎn)載先進(jìn)典型報道,，殊料被作者訴侵犯著作權(quán)討要稿費。珠海市監(jiān)察局沒料到去年因轉(zhuǎn)載一篇文章卷入這場意外糾紛,。今天是第12個世界知識產(chǎn)權(quán)日 ,，為加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳，昨日珠海市中級人民法院對外公布珠海2011年度十大知識產(chǎn)權(quán)典型案件,，包括原昌訴珠海市監(jiān)察局侵犯著作財產(chǎn)權(quán)、格力訴美的侵權(quán)案等典型案件上榜,。

　　另據(jù)該院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,，其中格力訴美的侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案還分別被最高人民法院和廣東省法院評選為2011年度中國法院和廣東省知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件之一。

　　政府網(wǎng)站轉(zhuǎn)先進(jìn)報道惹官司

　　原告原昌是報告文學(xué)《忠誠衛(wèi)士：一腔熱血寫忠誠——記遼寧省沈陽市新城子區(qū)委副書記,、紀(jì)委書記王健英》(下簡稱《忠誠衛(wèi)士》)的著作權(quán)人,，該文于2006年10月11日發(fā)表在中國廉政網(wǎng)上。原告通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)珠海市監(jiān)察局主辦的網(wǎng)頁未經(jīng)原告許可和授權(quán)轉(zhuǎn)載了該作品,，認(rèn)為此舉侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報酬的權(quán)利,，于是向法院提起訴訟，請求法院：一,、判令被告停止對該文的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載,，承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，在被告主辦的網(wǎng)頁首頁上向原告公開賠禮道歉,，賠償原告損失人民幣7000元,，稿費與稿費滯納金2600元；二,、判令被告承擔(dān)原告為維權(quán)所支付的合理費用,。

　　網(wǎng)站轉(zhuǎn)載是否獲利是焦點

　　珠海中院經(jīng)審理認(rèn)為,，本案中，《中國廉政網(wǎng)》和珠海市監(jiān)察局網(wǎng)頁上的涉案作品,，署名作者均為原昌,，著作權(quán)屬于原告原昌。同時,，根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定,，國家機關(guān)為執(zhí)行公務(wù)通過信息網(wǎng)絡(luò),，在合理范圍內(nèi)向公眾提供已經(jīng)發(fā)表的作品,，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,，不向其支付報酬。

　　法院審理后認(rèn)為本案的爭議焦點為珠海市監(jiān)察局在其網(wǎng)頁上轉(zhuǎn)載涉案作品的行為是否構(gòu)成合理使用,。珠海市監(jiān)察局作為國家行政機關(guān),，沒有從轉(zhuǎn)載涉案作品中獲得利益,。此外，涉案作品已經(jīng)發(fā)表在《中國廉政網(wǎng)》,，在珠海市監(jiān)察局轉(zhuǎn)載該文的過程中已注明來源，因此被告沒有侵犯原昌的發(fā)表權(quán),、署名權(quán),、作品完整權(quán)等其他合法權(quán)益。

　　故判決駁回原告全部訴訟請求,。